Протокол №3 по оценке и сопоставлению конкурсной заявки.

Техническое обслуживание и ремонт изделий медицинской техники.

( составляется не позднее 10 дней со дня рассмотрения заявок)

Протокол № 3

заседания единой комиссии

по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе

от 19 мая 2006г.

Муниципальный заказчик: МУЗ “Районная больница” г. Сергиев Посад

Место: 141300, г. Сергиев Посад, Новоугличское ш. д.62-а

Дата проведения оценки и сопоставления: 18.05.2006г.

Время: 9.30

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” проводится размещение муниципального заказа.

Предмет конкурса: Техническое обслуживание и ремонт изделий медицинской техники.

Присутствовали: члены единой комиссии по размещению заказов:

Председатель комиссии: Порядина С.М.

Зам. председателя комиссии: Грицына О.В.

Секретарь: Дударь Н.В., члены комиссии: Гущина О.И., Соловьев С.В.

Заказчик: Главный врач МУЗ РБ П.Н. Верин

Участники конкурса:

1. ООО фирма “Медсервис”

2. ООО фирма “Медтехника Сергиев Посад”

Предложения участников конкурса, определенные критериями сопоставления и оценки заявок на участие в конкурсе и их сопоставление и оценка приведены в Приложении № 1 к Протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе (“Сводная информация по оценке и сопоставлению заявок участников конкурса”)

Оценка и сопоставление заявок осуществлена в соответствии с критериями, установленными для данного конкурса в извещении о проведении открытого конкурса и конкурсной документацией. Критерии оценки и сопоставления заявок разработаны в соответствии со статьей 28 ч. 4,5 Федерального закона № 94-ФЗ, метод подведения итогов конкурса - в соответствии с методическими рекомендациями Института управления закупками и продажами им. А.Б. Соловьева ГУ-ВШЭ.

Определение победителя произведено балльным методом.

Дополнительные предложения участника № 2 ООО фирма “Медтехника Сергиев Посад”

не приняты к оценке в связи с тем, что данным участником выполнение работ и услуг, входящих в эти предложения, предусматривалось сверх объемов и начальной цены контракта, установленных в извещении о проведении данного конкурса.

Победителем конкурса признан участник № 1 ООО фирма “Медсервис”, предложивший лучшие условия исполнения контракта, и его заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер. Учтен многолетний опыт работы ООО фирмы “Медсервис” в муниципальной сети здравоохранения Сергиево-Посадского района, квалификация специалистов, хорошо поставленная работа по обслуживанию медицинского оборудования, наличие возможности использования диагностической базы и специалистов для проведения сложных ремонтов ФГУП “РМП Медтехника” Управления делами Президента РФ.

Второй номер присваивается: ООО фирма “Медтехника Сергиев Посад”

Объем и сумма муниципального контракта по победителю конкурса: 559 единиц медицинского оборудования, 649964 рубля 00 копеек в т.ч. НДС.

Подписи: Особое мнение:

Председатель комиссии:__________________ __________________________________

Зам. председателя комиссии:______________ __________________________________

Секретарь:_____________________________ __________________________________

Члены комиссии:_______________________ __________________________________

1._____________________________________ __________________________________

2._____________________________________ __________________________________

Заказчик:______________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение № 1

К Протоколу заседания единой

комиссии по оценке и сопоставлению заявок

на участие в конкурсе от 19.05.2006г. № 3

 

 

Сводная информация

по оценке и сопоставлению заявок участников конкурса.

 

№ п/п участника

Критерии оценки и сопоставления заявок в абсолютных величинах, в приведенных баллах

Итого баллов

Место

Цена контракта

руб./бал.

Выполнение ТЗ

(условий исполнения контракта)

пункты ТЗ/ бал.

Количество аналогичных или эквивалентных работ, выполненных за 3 года работ/бал.

Количество положительных

отзывов

единиц/бал.

1

2

3

4

5

6

7

1

649964-00 /40,0

9/15,0

140/5,4

5/2,0

62,4

I

2

650000-00

/ 39,998

9/15,0

66/2,5

6/2,4

59,898

II

 

 

Поиск по сайту